中国可采取更具扩张性政策尽可能实现高增速

余永定:中国可采取更具扩张性政策，尽可能实现高增速

维持一定的基础设施投资增速是实现经济增长目标的重要手段。

第一，我们应该对中国2021年的经济增长速度有一个比较客观，准确的认识。

2021年中国GDP增速8.1%如何看待这一经济增速高于8%的增速是否表明2021年中国实现了较高的经济增长呢我们可以同疫情前的2019年经济增长速度比较一下

同比会涉及到基数问题，环比则不直接涉及基数问题我们可以比较一下2019年和2021年各个季度的环比增速2019年四个季度环比增长速度是1.6%，1.2%，1.3%和1.6%，相应的年化增长速度6.6%，4.9%，5.3%和6.6%而2021年四个季度的环比的增长速度年化之后几乎都明显低于2019年不难推断，如果扣除基数效应，2021年的经济运行是低于2019年6%的水平的简言之，我们现在的经济增速是低于潜在经济增速的

第二，在相当长一段时间里，中国经济是处于低通胀甚至是通货收缩状态的例如，PPI从2012年3月开始连续54个月都是负增长，而直到2021年前两个季度，CPI和PPI都是不高的，平均来说CPI在过去10多年大概不超过2%最新数字显示，目前在CPI继续保持低水平的同时，PPI已经开始回落

没有通货膨胀，甚至出现通货收缩，这说明，我们的经济增长速度是可以进一步提高的在很大程度上，我们也完全可以说，增长是硬道理增长不是一切，但没有增长就没有一切

我们当然应重视增长的质量，但没有数量就没有质量，脱离增长就谈不上高质量在现实中，如果经济低迷，则结构改革，技术创新和共同富裕等工作的推进就都会变得十分困难

第三．我认为，经济学界在讨论是否应该争取获得一个较高的增速时存在着许多重要的方法论错误例如，有观点认为，中国面临很多结构性问题，较高的增速不现实不利的结构性因素充其量能够说明中国GDP增速为什么会有所下降，但并不能说明增速到底降到百分之几才是合理的

什么是结构性问题没有明确定义我们习惯上把宏观经济之外的所有问题统称结构性问题从我们经济学家所写的文章中可以看到，所谓结构性包括:人口老龄化，投资—消费—出口在GDP中的比重，民营企业和国企的地位，收入分配不均等，资本市场欠发达，自主创新动力不足，区域经济不平衡，城市化滞后，服务业占比不高，知识产权保护不足，环境污染，资源枯竭，规模收益递减等可以说，宏观经济之外的所有问题，都被同一个词装进去了问题在于，许多人用结构性因素笼而统之地来解释某个具体年度，甚至具体季度的经济增长速度，这种以抽象的原因直接推导具体结果的思路在逻辑上是完全错误的结构性因素可以用来解释经济增长的长期趋势，但不能用来解释年度和季度经济增速的差别

关于这个问题，我有四点评论。

第一点，所谓结构性因素一般来讲是慢变量，是在几十年的时间内，以集腋成裘的方式影响经济增长速度而对于每年，每季度GDP增速，这些因素的影响是极其微小的例如，人口老龄化无法解释为什么中国某个年度或季度经济增速的下降

第二点，结构性因素数量庞大，同时影响经济增长每个因素在不同时期的影响各不相同，但总的来讲，在给定的时期内，单个所谓结构性因素对GDP增长的影响是微小的

第三点，结构性因素是可以互相抵消的比如人口老龄化，一般来讲，在假设其他因素不变的条件下，将导致经济增长潜力的下降但其他因素，例如技术进步也在发挥作用

第四点，结构性因素影响短期宏观经济变量，要经过一个很长的因果链条，必须找到因果链条的各个环节，才能确认某个结构性因素对某个年度的GDP增速的具体影响不仅如此，因果链条不是单一，直线的，诸多因果链条还会相互交叉，相互影响

宏观经济讨论的是短期问题，考虑的时间长度是年度，季度甚至月度做短期分析的时候，首先要考虑消费，投资，净出口等具体因素例如，消费增速减少了，为什么减少同什么因素有关这样倒推回去，可能会涉及一系列长期，结构性因素找出这些因素，有助于判定消费变化的趋势和运用宏观经济政策与其他政策影响消费的可能性

第四，关于刺激消费的问题2020年初很多学者认为，可以通过发放政府补贴提振居民消费通过提高居民消费刺激经济增长当然是一种可以考虑的思路但如果消费者长期固定收入下降，对经济增长前景悲观，这时即便发了钱，居民可能也不会花出去，而是会把钱存起来2020年武汉解封之后，有人认为，消费可能出现报复性增长但这种预期并没有实现直至2021年下半年，消费也没有出现报复性增长经济理论告诉我们，消费受现实收入以及收入预期的影响如果我们不能够首先提高经济增速，使居民的收入增加，并使居民改变增长预期，实现消费增长就会比较困难当然，对于因疫情冲击而导致生活困难的低收入阶层必须提供救助，但这不是宏观经济政策问题，而是和谐社会建设问题

第五，如何确定经济增长目标最近中央提出稳增长非常及时在目前的语境下，稳增长应该是遏制经济增速的进一步下跌但中国应该争取实现多高的增长速度呢学界普遍认为，应该首先算出中国的潜在经济增长速度，再根据这种计算的结果来决定GDP增长目标我在过去很长时间也是这种主张但问题是，模型过于依赖严格的假设，很多基本统计材料阙如，潜在经济增速是很难准确计算的

我特别赞成邓小平摸着石头过河的试错哲学:我也搞不清楚结果会是什么，反正咱们先试试看这种开放式思维方式是很成功的

第六，我以为，经济增长目标的确定应该建立在经验—试错的基础之上如果执行扩张性财政，货币政策导致通货膨胀失控，金融脆弱性严重恶化，就需要降低经济增速目标如果通货膨胀并没有失控，金融脆弱性并没有那么严重，就应该采取更具有扩张性的财政政策，货币政策，争取实现尽可能高的经济增速2019年我提出保6%的主张正如我一再强调的，6%具有象征性意义我的核心观点是，中国经济增速从2010年开始基本上是逐季下降，2019年已经跌到6%这种情况不能继续下去了当时中国的通货膨胀率相当低，虽然杠杆率比较高，但金融体系基本上还是健康的中国依然有比较大的政策空间，为什么不能尝试实现更高一些的经济增速呢

目前，市场对中国通货膨胀失控的担心已经明显减弱，但对于金融风险的担心还是比较强烈的我以为，长期以来，外界对中国爆发金融危机的可能性估计得过于高了我们不能无视它，但它不会造成部分人认为的那样的危机

第七，增速不仅是个经济问题，而且是个地缘政治问题美国的经济增长速度在上升，我们在下降，增速差距正在缩小，印度的增速已经连续两年超过中国对这样的问题我们不能无视中国有潜力，也有能力遏制经济增长速度的进一步下降，是能够使经济增速保持在一个较高水平之上的

第八，中国政府还是应该为2022年经济增长确定目标当然，这个目标是引导性的，不是指令性的必须有个目标，没有增长目标就难以制定具体政策在确定目标之后，我们用试错的方法尝试去达成目标如果目标确实无法实现，我们再退回来也不晚

第九，维持一定的基础设施投资增速是实现经济增长目标的重要手段应该可以根据历史数据和经验制定明确的增长目标，中国消费，投资，出口所需要实现的增速宏观经济变量中的大部分是内生的，只能根据一定假设去预测它们的增长速度但是，中国的基础设施投资基本上是可以由政府控制的因而，可以根据不同的有关消费，投资，出口增速的假设，计算出为了实现给定的经济增速目标，基础设施投资应该保持的增速

2021年中国基础设施同比增速仅为0.4%，而在2008年全球金融危机爆发之前，中国基础设施投资一般保持在20%左右，2009年6月基础设施投资累积同比增速高达50.7%后来，基础设施投资增速一路下跌，2012年2月进入负增长区间2013年一度回升到20%以上，随即又开始持续下跌2021年全年基础设施投资同比增长0.4%，远低于疫情前3.8%的年增速，甚至不及2020年0.9%的增长在以往，基础设施投资增速一直是逆周期变化的，是维持宏观经济稳定的重要因素2021年基础设施投资顺周期下行，又如何不能拖累GDP增速呢

在经济持续下行，预期不振的情况下，推动经济增长只能主要依赖基础设施投资，通过基础设施投资增速的提高创造挤入效应，带动制造业投资，并通过对经济增长的刺激带动消费需求的增长。

中国的基础设施建设是否已经超前，没有更多项目可建了完全不是如此基础设施建设是一个宽广的概念，它绝不仅限于铁公机这样的老基建，还包含着新基建以及一系列软性公共产品的提供即便是传统基建项目，我们依然存在巨大的补短板任务——郑州7·20特大暴雨灾害已经充分说明问题

基建投资没有收益的说法也是片面的在正视既有问题，提高投资效益的同时，必须看到，基于基础设施的功能与性质，基础设施投资的成与败不应完全或主要以商业回报来衡量

不仅如此，由于房地产投资在中国经济中居重要地位，房地产投资增速下降将拖累经济增长在这种情况下，就更有必要提高基础设施投资的增速，对冲房地产投资增速下降对经济增长造成的不利影响

第十，房地产投资在中国经济增长中扮演着特殊重要的作用中国房地产投资在GDP中的占比是世界大国中最高的国家，中国房价增速是全球最快的国家之一中国房地产的主要问题是资源配置问题，且难于判断房地产是否有全局性的严重泡沫中国货币当局长期处于两难地位一方面，希望抑制房价过快上涨，一旦发现房价增长过快，就会有房价调控政策出台，货币当局就会相应退出原来执行的政策另一方面，房价或房价增速下降会导致房地产投资增速的下降，进而导致整个经济增速的下降于是房价调控政策被搁置，货币政策转向宽松，房价报复性反弹到目前为止，我们经历了数个这样的房地产周期

房子是用来住的，不是用来炒的我国一线城市房价确实过高，上升过快，不利于民生和经济长期发展但抑制房价不应该是货币政策目标，货币政策目标应该仅仅是增长和通胀抑制房价应主要通过房产登记全国联网和税收等非货币手段解决

房屋建设中存在严重结构性问题一方面，存在大量空置的高端住宅，另一方面，中低收入群体，特别是年轻人难以解决住房问题，房贷压力沉重应该增加廉租房供给，健全房屋租赁市场，逐步消化三，四线城市存量住房

第十一，提高基础设施投资增速，必须解决融资问题2008~2009年四万亿的重要经验教训是:应该主要通过政府发行国债而不是通过地方融资平台从银行贷款为基础设施投资融资目前，一方面中国地方政府财政困难，另一方面中国存在发行国债的较大空间发国债可能是中国解决目前经济困难的不二法门发行国债导致利息率上升等问题是完全可以解决的同时，扩大国债发行量对于发展中国资本市场具有无可替代的作用

2021年中国财政政策偏紧，不利于经济增长的恢复2022年应该明显提高财政政策的扩张力度政府无需过度拘泥于财政赤字率不应该超过3%的教条3%的设定并无任何坚实的理论根据经验证明，降低赤字率的最有效方式是提高经济增速而提高经济增速，短期内可能就不得不增加财政赤字1996~1997年日本紧缩财政的失败经验和中国上世纪90年代末，本世纪初财政扩张的成功经验都说明了这点

第十二，2022年中国应该执行更具扩张性的货币政策，要加强财政货币政策的协调，配合在经济过热时期，货币政策可以有效发挥作用在经济下行期间，由于流动性陷阱之类问题，尽管中央银行可以且应该通过降息等方式缓解企业和居民财务困难，刺激经济增长，但货币政策的有效性会受到极大制约在这种情况下，货币政策可以通过支持扩张性财政政策的方式发挥作用

如果大幅度增发国债，国债利息率必然上升，进而导致金融体制中各类利息率不同程度的上行这时，降息等扩张性货币政策措施就可以降低国债发行成本，支持扩张性财政政策作用如果国债市场对国债需求不旺，中央银行完全可进场购买国债，活跃国债市场，降低国债成本在这方面中国有足够的政策空间

第十三，由于通胀形势的恶化，美国2022年将开始退出已经执行12年的极度扩张性的货币政策美国的政策调整将对中国的国际收支造成不利影响，人民币贬值压力会有所上升，中国货币政策的独立性会受到一定影响但是，由于美联储政策调整是渐进的，相信2022年中国外部经济环境不会发生急剧变化中国只要允许人民币汇率保持足够弹性，对资本的跨境流通保持必要的监管，外部环境的变化应该不会对中国宏观经济政策的制定和执行造成很大影响

第十四，关于2022年的经济增速，市场普遍认为是5.5%对此，我比较认同一方面，我们毕竟受到疫情的严重冲击，经济增速低于2019年是正常的另一方面，我们有采取更具扩张性的财政货币政策，特别是财政政策的余地，可以实现较高的经济增速但是也要强调实行扩张性财政货币政策是要有条件的一是项目储备到底足不足如果事先没有预做准备，可能找不着项目二是地方政府是否做好了思想，组织上的准备如果没有，地方政府将难以承担组织大规模基础设施投资的任务总结2008年四万亿的经验教训，我们不能操之过急

宏观经济政策的成败，不仅在于设计，而且在于执行宏观经济政策的制度环境，政治生态由于中央已经提出稳增长的大政方针，对于2022年中国的经济增长前景，我们有理由感到乐观

。