音频圈子的热点在于蓝牙无线折腾传统PCHiFi的朋友为数不少

最近几年来，音频圈子的热点在于蓝牙无线，但折腾传统 PC HiFi 的朋友也为数不少。

可是相比方兴未艾的无线音频市场，发展了多年的传统 PC HiFi 圈子甚至显得更加不成熟，玄学神论层出不穷一些厂商甚至藉此收割智商税，推出从原理来看就莫名其妙的所谓HiFi 产品

例如最近，笔者就碰到了厂商推销所谓的HiFi 级SSD这样的产品为什么不靠谱PC HiFi 到底都有哪些经不起推敲的玄学理论今天，就来聊聊这个话题吧

某厂商推出的HiFiSSD，就问你怕不怕

HiFi级存储产品真的有用吗。

文章开头提到了由厂商推出所谓的HiFi级 SSD，但实际上这不是业界中第一次有人干这类事情了之前，业界还冒出过HiFi 级SD 卡，HiFi 级内存，令人大开眼界

所谓的HiFiSD 卡

不仅厂商会利用 HiFi 的噱头营销存储产品，甚至用户也会认可存储介质会影响音质的观点，例如就有人认为 HDD 的音质要比 SSD 更好但事实上，存储介质真的会影响音质吗恐怕从原理上来看，这就是靠不住的

数字音乐的美妙之处，就在于数据没有区别的话，音质也不会有差异无论是在 CD 还是在 SSD，HDD 等其他储存器上，音频文件都是以01的数字形式来储存的无论这些01储存在 CD，还是被压缩成无损音乐储存在别处，都不会有什么区别

在数字音频系统当中，一个典型的音乐播放流程是这样子的音频数据从 SSD，HDD 等存储介质中读取到内存，然后芯片从内存读取数据解码，将音频数据转换为模拟电声信号，最后通过放大电路传输到耳机或者音箱等发声元件中，人耳得以听到声音

用模拟电路的思路，给内存条滤波提高音质，简直贻笑大方

在这个过程当中，SSD，HDD 以及内存等存储介质，只负责将数据原封不动交给芯片，而在数据变成声音的过程中，它们是不起作用的，因此只要数据不出错，就不会对音质有什么影响。

我们可以作一个不那么严谨的类比 —— 文字印刷在书本上，人把书的内容记忆在脑子里，然后背诵出来，背诵的效果如何，显然和书的纸张材质没有关系。为了测试这块硬盘在实际使用过程中的性能和发热表现，我们把它装进拯救者Y7000P中，这个笔记本的副盘位也最高支持PCIe0的硬盘，CPU性能也不会有瓶颈。

基于数字音乐的这一原理，只要是功能正常的存储器，都不会影响音质同理，传输数据的线缆，例如 USB 线，网线等等，只要质量合格，符合标准，也都不会对音质有什么提升或者损害与其把钱花在HiFi硬盘，USB 线上，不如花多些心思收集更高质量的数字音源，开个苹果音乐会员畅听高清 PCM 音频不香吗

CD 音质比无损压缩格式好。。

笔者不止一次看到，发烧友在争论无损音乐音质是否真的无损，其中的铁证就是无损音乐还原成 Wav 格式后，文件一 Hash 发现竟然有了差异这到底是怎么回事是不是意味着，所谓无损压缩，其实还是对音频数据进行了删改，要想高音质那还得靠 CD其实事实并非如此

无损还原成 Wav 后，Hash 和原始 Wac 不一样。

CD 本身就是数字音乐的载体音乐在进行数字化后，往往会被封装成为 PCM 制式的 CDCD 中的 PCM 音频一般是 16bit，44kHz 的规格，通常使用 Wav 格式来储存普通 CD 中的音频是 PCM，但 PCM 却并不只局限于普通 CD 规格

PCM 音频还可以做到 24bit，384kHz 这样的高清音频规格，这类如此高规格的音频在蓝光影片的音轨中比较常见，一般来说很少有人专门用高清音频做音乐制品，不过最近几年伴随着人们对音质有了更高追求，高清音频规格也越来越常见了，例如索尼力推 Hi—Res 高清音频，苹果音乐也开始提供高于 CD 规格的高清 PCM。

Apple Music 苹果音乐的无损并不额外收费，且 PCM 音频的规格最高可达 192kHz

无论是 16bit，44kHz 的 CD 规格 PCM，还是高清音频 PCM，它们的原始波形 Wav 文件都是可以压制成为无损音频的这个过程，的确不会对音质造成什么影响

所谓无损压缩，大家接触得其实很多，例如一个 rar 文档，解压出来文件和压缩前完全没有区别，这就是无损压缩无损音频也是一样的道理，把无损音频重新转换成为 Wav 原始波形文件，音频数据不会有任何区别

无损音频的波形和原始数据是一样的，没有分别

之所以无损音频还原 Wav 格式后，Hash 值发生了变化，可能存在两种情况。

在转码时人为处理了音频数据例如有的发烧友，将 CD 规格的 PCM 转码为无损压缩格式时，SRC 成为更高规格的音频，如此一来听感可能会更加细腻这类情况，无损压缩的确可能是有损的

在转码时加入了 metadata一些无损音乐转码器在压缩音频的时候，会在音频文件加入额外的 metadata 信息这部分 metadata 信息往往是用来储存音乐的相关信息的，例如某首歌的歌名，歌手，所属专辑等等，这些信息和音质无关某些无损音乐编码工具，在转换格式的时候，就在 metadata 中写入了此文件由某某编码这类内容，转换回 Wav 文件后这些信息也没去掉，所以就造成了压缩前后文件的差异但这个差异，和音质无关，无损压缩仍然是无损的

在 metadata 中写入了东西，Wav 文件的 Hash 就不一样了，但音质是完全相同的

但有的朋友信誓旦旦确定，亲自用耳朵收货，发现无损音质的确差了那么点意思，这怎么回事很不幸，这可能是被假无损给坑了

假无损的出现往往是为了噱头，看到某首歌是 MP3，对品质有要求的人可能就无视了，但看到是无损的话，妥妥的把歌收藏起来啊！这种情况下，无损就意味着流量，但手中没有无损音乐或者原始音源怎办就靠骗了于是某些无良音乐网站把 MP3 做成假无损，用户美滋滋下载以为捡到宝，但其实只是捡到了一堆占据额外空间的无用数据

那么要如何鉴别假无损其实假无损最重要的特征就是缺乏高频信息，打开波形图后一看就一目了然但开启波形图太麻烦，使用一些软件，也可以做到这点笔者这里推荐使用 Foobar2000 来进行无损识别，下面是详细教程

简单来说，Foobar2000 有一个颇为神奇的无损识别插件fooCDtect在 Foobar2000 安装了这款插件后，就可以通过转换菜单找到辨别无损的选项你可以在播放列表中选中 N 首歌，然后一次性进行无损辨别如果结果显示的是CDDA—100%，那么就说明这肯定是真无损，否则就有可能是假无损

换个播放软件可以提升音质。

很多朋友都相信，换用某些播放器例如 Foobar2000，可以极大程度地提升音质。为了客观的展现它的散热表现，我们去掉了笔记本自带的散热片，模拟无散热笔记本的表现。

换个软件就能够提升音质，这似乎理所当然毕竟换个浏览器能提高上网速度，换个游戏驱动能够提高游戏流畅度等情况，大家都见得多，软件对最终输出效果的影响，很多时候都是显而易见的但事实还真的并非一定如此

首先，Foobar2000 在官方的 Qamp，A 页面中，就明确表示，Foobar2000 并不能提高音质其次，从 PC 输出音频的原理来看，Foobar2000 的确也不会对音质造成正面的影响

官方的 Qamp，A 表明，Foobar2000 并不能提高音质，人们听到音质提高只是脑放 YY 而已

PC 要播放一段音频，播放器的工作就是把音频文件解码成为 PCM，然后经由 Win 系统的音频接口，输出到声卡等 DAC 设备进行数模转换，然后经由放大器，耳机等硬件，就可以听到声音了播放器除了解析音频文件，对整个音频播放的流程，都是没有音质方面的影响的而解析音频文件的时候，只要算法正常，结果不会有所差异 —— 正如你用任何压缩软件去解压缩同一个 rar 文档，解压出来的东西都是一样的因此，用不同的播放器，音质也不会有所差别

不过，也有朋友信誓旦旦说，换用了 Foobar 2000 后，音质的确更好了这可能是由于以下原因导致

开启了音效如果你开启了播放器的音效，那么播放器就不会把音频文件原汁原味地解码成为 PCM 音频流，而是会在其中加料偏偏 Foobar2000 又是一个支持众多音效插件的播放器，很多人安装的都不是原版的 Foobar2000，可能会默认开启音效最后造成听感不同，也在情理之中 —— 注意，听感的改变并不意味着音质提升

Foobar 2000 支持均衡器等 DSP 音效处理，的确可以让声音不一样，但很多人分不清音质和音效

使用 ASIO，WASAPI 等独占通道，的确可以减少音质方面的干扰和延迟

使用了更高规格的音频文件通过安装插件，Foobar2000 可以支持规格远超 CD 音质的高清音频，或者 DSD 音频HiFi 发烧友之所以爱用 Foobar2000，这也是一个很大的原因另外，Foobar2000 支持比较好的 SRC 算法，能够把低采样率的音频，SRC 到高采样率如此一来，波形会变得更加平滑，听感也会更细腻从这点来看，Foobar2000 对音质方面还是有正面作用的但是，也正如 Foobar2000 官方 Qamp，A 所说那样，其他很多主流播放器也支持这个，Foobar2000 和它们没什么区别

Foobar 2000 支持重采样 SRC 等 DSP 算法，可以改变听感，但这并不是 Foobar 2000 的专利

总结

很多 HiFi玄学的流行，和想当然的观念有着莫大关系在数字音频时代，很多环节已经不能使用模拟音频的理论来套用，数字音频的可靠性，保真度是模拟音频无法与之媲美的

无线蓝牙音频的流行意味着数字音频在市场上又跃上了一个新台阶，传输模拟信号的耳机线被传输数字信号的蓝牙所替代在数字音频的新时代，又会涌现出怎样的玄学理论希望蓝牙 5.0 音质比蓝牙 4.2好之类的玄学观点，不会流行起来吧